请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

战列舰

 找回密码
 加入我们

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1076|回复: 12

日德兰纪念系列 - 火控炮术篇 - 第十章 - 德国海军的火控...

[复制链接]

中将

四年服役纪念章钻石金双剑金橡叶铁十字勋章荣誉勋章维多利亚十字勋章行政立法委骑士团勋章海武魂旗手TIME TRAVELER终身荣誉会员

发表于 2017-10-14 23:17:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 seven_nana 于 2019-1-2 14:01 编辑

前言

公元1916年,即英王乔治五世登基的第七年、德皇威廉二世登基的第二十九年,于中国而言则是丙辰年,属龙。当年5月31日下午,英德两国海军主力舰队在北海相遇,随即爆发了第一次世界大战中规模最大的海战,后世将其称为日德兰海战。

关于这场海战的前因后果,各国学者们早就发表了无数的研究文章和专著,其中既有研究战略战术的,也有研究技术细节的。在我看来,从无畏舰诞生到日德兰海战的这短短十多年时间内,海军的技术装备经历了飞跃式的发展;而日德兰海战的胜败结果,主要也是由于技术因素上的差异导致的;并且,当时的许多战术决策,也都是围绕着当时的技术条件来展开的。基于以上原因,我认为,若想更好地理解日德兰海战,则非常有必要深入了解一下当时的各类技术知识。

在这些技术知识中,海军炮术是一个非常关键的话题。然而对于这个话题,我本人也只是一知半解,因此在是否要续写炮术话题的文章上,实在是犹豫了许久。

幸好,在海军炮术这个领域,已经有多位专家学者对其进行了研究,出版了多部相关著作,而本论坛的mathewwu版主也在炮术话题上给予了我许多指导,帮助我从完全不懂炮术话题的程度,逐渐成长为对炮术话题略窥一斑的程度。在这些资料的支持下,在mathewwu版主的帮助下,我终于下定决心,收集了一些必要的资料,整理、翻译、编写出了以下这些内容,并希望能就日德兰海战中的炮术对决情况,进行较为准确和完善的解读。



索引

第一章 - 舰炮射击的基础概念

此章以简明扼要的官方教材为基础,对舰炮射击所涉及的一系列概念进行了介绍。

第二章 - 射表与瞄准镜

此章介绍的是海军火炮所配套的射表和瞄准镜的使用方法。

第三章 - 测距仪、变距率盘、火控参数计算

此章介绍的是英国海军于19世纪末期及20世纪初期所引进和发明的一系列用于获取和计算火控参数的设备。

第四章 - 火控指挥与通讯体系

此章介绍的是英国海军于19世纪末期及20世纪初期所引进和发明的一系列用于传递火控参数和命令的设备。

第五章 - 无畏舰的基本火控方法

此章介绍的是英国海军在大战前夕至日德兰海战之间的这段时间内,所广泛使用的基本火控方法。

第六章 - 斯科特指挥仪

此章介绍的是英国海军军官珀西·斯科特所发明的一种火炮瞄准设备。

第七章 - 坡伦火控系统

此章介绍的是英国商人亚瑟·坡伦及其团队所发明的一种火控参数计算设备。

第八章 - 德雷尔火控台

此章介绍的是英国海军军官弗雷德里克·德雷尔所发明的一种火控参数计算设备。

第九章 - 其他杂项火控设备

此章介绍的是英国海军所使用的数种杂项火控设备。

第十章 - 德国海军的火控设备

此章介绍的是德国海军所使用的各类火控设备。

第十一章 - 实战案例

此章围绕着科罗内尔、福克兰、多格尔沙洲、以及日德兰这四次海战,对英德双方的炮术发挥进行了分析。

第十二章 - 战后总结与改进

此章介绍了英国海军基于福克兰、多格尔沙洲、以及日德兰海战所总结的经验教训,以及针对这些教训所提出的改进措施。

第十三章 - 根源问题

此章基于英国海军的炮术发挥不佳这个现象,就其背后的根源问题进行了探讨。

第十四章 - 炮术训练及火控系统的后续发展

此章介绍了英国海军炮术训练及火控系统在大战末期及战后初期的发展情况,并对坡伦火控系统和德雷尔火控台之间的优劣进行了一定的总结。
回复

使用道具 举报

中将

四年服役纪念章钻石金双剑金橡叶铁十字勋章荣誉勋章维多利亚十字勋章行政立法委骑士团勋章海武魂旗手TIME TRAVELER终身荣誉会员

 楼主| 发表于 2017-10-14 23:20:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 seven_nana 于 2019-2-14 13:34 编辑

日德兰纪念系列 - 火控炮术篇 - 第十章 - 德国海军的火控设备

本帖内容未经允许不得转载

主要参考资料:

The Battle of Jutland,作者John Brooks

Fire Control for British Dreadnoughts: Choices in Technology and Supply,作者John Brooks

Dreadnought Gunnery and the Battle of Jutland: The Question of Fire Control,作者John Brooks

British & German Battlecruisers - Their Development and Operations,作者Michele Cosentino, Ruggero Stanglini

German Battlecruisers of World War One,作者Gary Staff



在先前的章节中,我们对英国海军的各类火控设备逐一进行了介绍。接下来,让我们来了解一下德国海军的火控设备。由于德国海军的火控相关资料远不如英国海军那么丰富,因此本章节的内容将会较为简单。

一、瞄准镜

由于在前往斯卡帕湾受降之前,德国海军已经将军舰上的火控设备拆除,因此英国海军的战后调查中,也没有完全搞清楚德国海军的舰炮瞄准镜的精确结构,调查报告中只留下了草图。大体上来看,德国人的瞄准镜与英国产品并无很大区别。

除此之外,对于奥匈帝国的Julius Von Petravic所发明的陀螺稳定瞄准镜,德国人也进行了研究和完善,但在日德兰海战时,这种设备还处在试验阶段。

英国调查报告中的草图——德国海军皇太子号战列舰的主炮瞄准镜



二、测距仪

第三章 - 测距仪、变距率盘、火控参数计算中,我们对英国海军的测距仪进行了介绍。英国海军使用的是由Barr & Stroud公司制造的合像式测距仪。相比之下,德国海军使用的则是Zeiss公司制造的体视式测距仪。

体视式测距仪的基本结构

体视式测距仪的测距原理,是建立在人类的立体视觉的基础上的。体视式测距仪的内部,设置有一套参考标记(德国人称其为Wandermark),测距仪操作员需要凭借自己的立体视觉,对这套参考标记进行调整,使其与目标重叠。完成调整之后,便可从仪器上读出距离读数。



参考标记的样式



Zeiss公司的测距仪

与英国人相比,德国人在测距仪上无疑是后来者,Zeiss迟至1906年时才制造出了第一具1.5米基线测距仪;作为对比,Barr & Stroud早在1892年时就造出了同级别的4.5英尺(1.37米)基线测距仪。至于一战时的德国海军主力测距仪,即Zeiss的3米基线测距仪,则要到1909年时才出现,并且要到1912年时才大批量装备部队;作为对比,Barr & Stroud早在1906年时就造出了同级别的9英尺(2.74米)基线测距仪,并将其安装到了无畏号上。

尽管如此,Zeiss公司制造的体视式测距仪,在测距性能上却很可能要比Barr & Stroud公司的合像式测距仪更好一些。例如著名学者John Brooks便表示,Zeiss的3米基线体视式测距仪在20,000码距离上的测距精度,很可能相当于Barr & Stroud公司的9英尺基线合像式测距仪在16,000码距离上的测距精度(The Battle of Jutland, P.86)。

除此之外,Zeiss公司还于战争后期制造了一种8米基线测距仪,而当时英国人手中最好的测距仪也不过就是15英尺(4.57米)基线的,他们的25英尺(7.62米)和30英尺(9.14米)基线测距仪要到战争结束时才交付舰队。可以说,尽管Zeiss公司起步较晚,但在测距仪制造上却很快赶超了老牌的Barr & Stroud公司,成为了新的行业标杆。

Zeiss公司的1.5米基线和3米基线测距仪



Zeiss公司的8米基线测距仪



德国军舰上的1.5米基线测距仪



毛奇号的主炮塔上的3米基线测距仪

3米基线测距仪是德国海军的主力测距仪,所有德国无畏舰和超无畏舰都有配备。



戈本号的司令塔上的3米基线测距仪



巴登号上的测距仪

主炮塔上安装了8米基线测距仪,司令塔和火控桅楼上安装的则是3米基线测距仪。



三、变距率盘

第三章 - 测距仪、变距率盘、火控参数计算中,我们对英国海军的变距率盘进行了介绍。德国人在变距率盘的研发上也要晚于英国人,他们直到1908年时才拥有自己的变距率盘,且早期的德国变距率盘(EU-Anzeiger)只具备计算距离变化率的问题,而提前量则需要用其他的设备来计算。不过在日德兰海战时,德国人也已经装备了新式的变距率盘(EU/SV-Anzeiger),具备同时处理距离变化率和提前量的功能。

德国新式变距率盘(EU/SV-Anzeiger)



四、距离钟

第三章 - 测距仪、变距率盘、火控参数计算中,我们对英国海军的维克斯距离钟进行了介绍。德国人在距离钟的研发上也要晚于英国人,他们直到1912年时才拥有自己的距离钟。

德国距离钟分为早期和晚期两种型号,早期型号只有表盘,而晚期型号则带有能够显示当前距离和距离变化率的数字显示器。

德国新式距离钟



五、距离平均装置

大约在1915年时,德国海军获得了一种能够同时显示多具测距仪的距离读数,并对其进行平均值处理的设备。并且在使用这种设备时,火控军官还可以对这些测距仪的读数进行人为判断,并剔除他认为是不规的测距仪读数。这种设备的名称,叫做Mittlungs Apparat,我将其翻译为距离平均装置。

除了用变距率盘来解算距离变化率之外,德国海军也会基于距离平均装置给出的距离读数变化情况,来解算当前距离变化率。

距离平均装置

这种装置最多可以处理8具测距仪的距离读数。每个小显示盘代表一具测距仪,其侧边有一个开关,按下后可在计算平均值时排除该测距仪的读数。



六、指挥仪

第六章 - 斯科特指挥仪中,我们对英国海军的斯科特指挥仪进行了介绍。德国海军也有指挥仪,但他们的指挥仪在功能上不及英国指挥仪,只具备旋回角的指挥功能,而不具备俯仰角的指挥功能。准确的来说,德国指挥仪的功能更接近英国的埃弗谢德方位指示系统(详见第九章 - 其他杂项火控设备),两者的主要用途都是将本设备选定的目标方位发送给其他设备,区别在于德国指挥仪发送的方位参数精度要比埃弗谢德方位指示系统更高。此外,与英国的斯科特指挥仪及埃弗谢德方位指示系统类似,德国指挥仪也是通过跟随指针式火控信息收发设备来传递方位参数的。

德国指挥仪也分为早期和晚期两种型号,早期型号(Rw-Geber C.13)只安装在指挥塔内,而晚期型号(Rw-Geber C.17)则安装在指挥塔和火控桅楼内。

毛奇号的司令塔上的指挥仪

从外部照片来看,德国指挥仪看起来就像一具潜望镜。



英国战后调查报告中的说法



在英国海军的战后调查报告中,接受问讯的德国海军炮术军官表示,在赫尔格兰湾海战时,德舰尚未安装指挥仪,而到日德兰海战时,则有大约13-14艘军舰安装了指挥仪,但这些设备仅具备旋回指挥功能,而不具备俯仰指挥功能。

为了让指挥仪具备俯仰指挥功能,德国人开展过许多测试,其中还包括使用陀螺稳定仪的测试,但这些测试都不太成功。

在日德兰海战后,德国人对英国指挥仪的表现感到震惊,因而提议要开发一种同时具备俯仰和旋回指挥功能的设备。

七、火控信息收发设备

根据John Brooks的说法(The Battle of Jutland, P.87),1906年时,西门子(Siemens & Halske)公司发明了一种基于交流电的信息收发设备。在此基础上,他们开发了一种基于交流电的跟随指针(follow-the-pointer)式火控信息收发设备。至1913年时,德国海军下达了购买此类设备的订单,并将其配备到了战列舰和战列巡洋舰上。

德国军舰的炮位上的指挥仪旋回角度接收设备

这种设备采用了跟随指针(follow-the-pointer)式设计,红色指针用来显示通过电气线路传来的指挥仪旋回角度,黑色指针用来显示炮塔机构的实际旋回角度。



八、火控指挥体系布局

与英国无畏舰相似,德舰的火控指挥体系,同样是由火控指挥所、火控计算通讯室、炮位这三大部分共同构成的。之前我们已介绍过,英国海军很早就引入了火控桅楼的设计,且更偏向于使用火控桅楼作为主要的火控指挥所。与此相反的是,德国人更倾向于使用司令塔作为主要的火控指挥所。

皇太子号上的司令塔及火控指挥所

图中标注为G.C.T的区域即为火控指挥所



火控桅楼

德国海军引入火控桅楼的时间相当晚,战前建成的主力舰,绝大部分都是没有火控桅楼的。从1914年左右开始,德国海军开始配备火控桅楼。

德国海军的火控桅楼,分小型与大型两种——小型火控桅楼主要起到观察哨的作用,火控指挥工作主要还是依赖司令塔;而大型火控桅楼中则能容纳多名火控人员,并配备有测距仪等火控设备。

德国海军大型火控桅楼的结构



皇帝级的桅楼变化情况(1912-1918年)

直到1914年时,皇帝级才配备了小型火控桅楼,此前她们是没有火控桅楼的。并且一直要到1918年时,皇帝级中的腓特烈大帝号,才换用了粗壮的单足桅和大型火控桅楼。





德尔弗林格级的桅楼变化情况(1914-1918年)

在新建成状态下,德尔弗林格号与吕佐夫号都只有单足桅和小型火控桅楼。在战争后期,德尔弗林格号的前桅接受了改装,从原先的单足桅换成了三脚桅,并配备了大型火控桅楼。至于兴登堡号,则是在新建成状态下就配备了三脚桅和大型火控桅楼。

回复

使用道具 举报

中将

四年服役纪念章钻石金双剑金橡叶铁十字勋章荣誉勋章维多利亚十字勋章行政立法委骑士团勋章海武魂旗手TIME TRAVELER终身荣誉会员

 楼主| 发表于 2017-10-14 23:23:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 seven_nana 于 2018-12-26 13:38 编辑

附录:英德双方火控设备的对比

一、测距仪

日德兰海战时,德国海军主力舰全都装备有3米基线的体视式测距仪,而英国海军主力舰则装备9英尺及15英尺基线的合像式测距仪。德国3米基线测距仪的性能,可能要优于英国9英尺基线测距仪。所有英国主力舰都配备有9英尺测距仪,但15英尺测距仪则仅局限于伊丽莎白女王级、复仇级、以及俄里翁号。

二、变距率盘

日德兰海战时,英德双方均装备有变距率盘,尽管其形式上有所不同,但功能上并无太大差异。

三、距离钟/计算机

日德兰海战时,英国主力舰上配备有维克斯距离钟、德雷尔-埃尔芬斯通计算机、以及坡伦计算机,而德国海军也配备有自己的距离钟。与坡伦计算机,或者搭配电动变距率盘的德雷尔-埃尔芬斯通计算机相比,德国距离钟显然是逊色不少的。后者的性能和自动化程度,上限应不超过搭配手动变距率盘的德雷尔-埃尔芬斯通计算机,而下限应不低于维克斯距离钟。

四、绘图设备

日德兰海战时,绝大部分英国主力舰上都配备有德雷尔火控台,其具备“时间-距离”和“时间-方位”绘图功能,对于解算火控参数能够起到一定的辅助作用。德舰上并无此类绘图设备。

五、距离平均装置

在日德兰海战时,德国主力舰上配备有一种距离平均装置(Mittlungs Apparat),能够自动对测距仪读数进行平均处理。而英国主力舰上的德雷尔火控台,也具备记录多组测距仪读数的功能,但需要操作员手工计算其平均值。然而,德雷尔火控台能够记录测距仪距离读数的变化趋势,并能将其与计算机输出的距离数据的变化趋势进行对比,这个功能是德国的距离平均装置无法实现的。

六、指挥仪

在日德兰海战时,英德双方的主力舰上都配有指挥仪,但两者的功能和布局存在较大差异。首先,英国指挥仪能够同时控制火炮俯仰和旋回,并且能统一击发火炮;而德国指挥仪则无法控制火炮俯仰,也无法统一击发火炮,需要各门火炮的炮手自行完成俯仰瞄准,并在听到响铃后各自击发火炮。由于这个原因,英国指挥仪可以在炮手们看不见目标的情况下开火(但指挥仪必须能看得见目标),而德国指挥仪却做不到这一点。其次,英国指挥仪安装在前桅楼上,而德国指挥仪安装在司令塔上,前者的视线要比后者更好,进一步扩大了英国指挥仪的优势。由于这两个原因,英国指挥仪无疑是要优于德国指挥仪的。

另外,英国指挥仪后来还增配了陀螺稳定瞄准功能,而德国指挥仪由于不具备俯仰控制功能,因此虽然德国人也有陀螺稳定瞄准镜,但却是装在炮位上的。

七、火控信息发送和接收设备

在日德兰海战时,英德双方都配备有跟随指针(follow-the-pointer)式的火控信息收发设备。区别在于,英国主力舰上的火控信息收发设备是基于直流电(direct current)的,而德国主力舰上则配备有基于交流电(alternating current)的设备,后者在技术上更为先进。此外,部分德国设备的信息传递精度要高于英国设备,例如德国设备的方位传递精度为1/16度,而英国设备的则仅为1/4度,直至大战末期才提升至1/15度。

八、总结

德国人的测距仪和火控信息收发设备可能要优于英国设备,但在指挥仪和计算机上则要逊色于英国设备。此外,英国人有绘图设备,而德国人没有。总体来看,英国火控设备要比德国火控设备更先进一些。

补充资料:

对于德国海军的火控设备与方法,可以参考mathewwu版主翻译的日德兰海战时德国主力舰的炮术与战术

对于双方火控设备的对比,可以参考mathewwu版主翻译的约翰坎博对日得兰海战双方火控系统的总结,其结论是“英国的主炮火控系统比德国的要先进。较简陋的德国火控系统似乎运作得不差,不过还是不及英国货”。
回复

使用道具 举报

上将

六年服役纪念章功勋勋章钻石金双剑金橡叶铁十字勋章行政立法委骑士团勋章政道纪念章旗手终身荣誉会员

发表于 2017-10-16 22:48:21 | 显示全部楼层
眼尖的读者会看出2楼第1张照片《Zeiss公司的1.5米基线和3米基线测距仪》的接目镜只有一个,表示这两具测距仪并不是蔡司公司引以为傲的体视式测距仪,而是合像式。

其实在1914年英德双方兵戎相见之前,英国Barr & Stroud(B&S)公司和德国Carl Zeiss(Zeiss)公司之间的商战早已开打了。1893年B&S的合像式测距仪取得了多国的专利并推出实用化的产品后,Zeiss只好放弃手头上对合像式测距仪的研发,转而投向体视式测距仪的研究。但是B&S的核心专利时间并不长,这是因为三角测距原理古已有之,所以十年以后的1900年代初便到期了。

可是B&S也不是省油的灯,虽然规模不到Zeiss的一半,但英国毕竟是商业大国,懂得善用专利及其他种种手法打击对手。于是B&S转而在产品其他细节上申请多项专利,并且通过授权与德日以外的海军大国合作制造合像式测距仪,又频频对萌芽期的Zeiss体视式设计提出质疑。也许是在这些干扰与氛围下,一战前除了德海大力支持体视式测距仪外,连自家陆军都不觉得好用(虽然广受炮兵欢迎的Zeiss兔耳形炮队镜也同为体视式原理,)Zeiss只好也为帝德陆军推出合像式测距仪。2楼上的照片大约就是那时的产品。
回复

使用道具 举报

中将

四年服役纪念章钻石金双剑金橡叶铁十字勋章荣誉勋章维多利亚十字勋章行政立法委骑士团勋章海武魂旗手TIME TRAVELER终身荣誉会员

 楼主| 发表于 2017-10-16 23:25:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 seven_nana 于 2017-10-16 23:30 编辑
mathewwu 发表于 2017-10-16 22:48
眼尖的读者会看出2楼第1张照片《Zeiss公司的1.5米基线和3米基线测距仪》的接目镜只有一个,表示这两具测距 ...

先生考证好仔细,晚生自愧不如。

那张照片是出自【British & German Battlecruisers - Their Development and Operations】这本书,底下的文字注释说照片出自Carl Zeiss Archive,应该是蔡司的产品无误。至于是体视式还是合像式这个细节,我发帖时确实没有注意。
回复

使用道具 举报

中将

四年服役纪念章钻石金双剑金橡叶铁十字勋章荣誉勋章维多利亚十字勋章行政立法委骑士团勋章海武魂旗手TIME TRAVELER终身荣誉会员

 楼主| 发表于 2017-10-16 23:43:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 seven_nana 于 2017-10-16 23:46 编辑
mathewwu 发表于 2017-10-16 22:48
眼尖的读者会看出2楼第1张照片《Zeiss公司的1.5米基线和3米基线测距仪》的接目镜只有一个,表示这两具测距 ...

关于体视式和合像式的话题,还有一段趣闻。

战后不久,英国人派B&S公司的一名专家(J. W. French)对德国海军的火控设备专家(Renken)进行了访谈,后者是测距仪和火控设备方面的专家。

这份报告(ADM 186/243)中说Renken认可合像式测距仪的价值,并且声称德国人在1912年时进行过B&S F.Q.2型9英尺基线合像式测距仪和蔡司3米基线体视式测距仪的对比测试,且前者的表现要优于后者。

Renken本人认为蔡司垄断了供应,导致测距仪的技术发展受到了阻碍,并且还声称从战前开始就有很多德国军官不喜欢体视式测距仪,而战争结束时更是绝大部分军官都偏向于合像式测距仪。

他还说日德兰海战时德尔弗林格号的炮塔上装了一具蔡司制造的6米基线合像式测距仪,但性能不好。

Dreadnought Project的人则评论说德国人很可能没说实话(详见http://dreadnoughtproject.org/docs/notes/ADM_186_243.php)。

档案原文摘录:





回复

使用道具 举报

上将

六年服役纪念章功勋勋章钻石金双剑金橡叶铁十字勋章行政立法委骑士团勋章政道纪念章旗手终身荣誉会员

发表于 2017-10-17 17:57:34 | 显示全部楼层
seven_nana 发表于 2017-10-16 23:25
先生考证好仔细,晚生自愧不如。

那张照片是出自【British & German Battlecruisers - Their Development ...

我不曾怀疑照片的正确性——看那翘八字胡准是那个年代的德国佬无疑
回复

使用道具 举报

上将

六年服役纪念章功勋勋章钻石金双剑金橡叶铁十字勋章行政立法委骑士团勋章政道纪念章旗手终身荣誉会员

发表于 2017-10-17 18:27:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 mathewwu 于 2017-10-17 18:56 编辑
seven_nana 发表于 2017-10-16 23:43
关于体视式和合像式的话题,还有一段趣闻。

战后不久,英国人派B&S公司的一名专家(J. W. French)对德国 ...

“John Brooks便表示,Zeiss的3米基线体视式测距仪在20,000码距离上的测距精度,很可能相当于Barr & Stroud公司的9英尺基线合像式测距仪在16,000码距离上的测距精度”。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
由于这个看法里两者精度差是20%,而德日系与英美系光学界在人眼视力判别能力上所采取的科学立场差距又刚好是20%,所以我很想知道Brooks的根据是什么。德日认为肉眼可以判别两物体之间的最小角度差是10秒角,而英美认为是12秒角,所以各自据此认知推算自家测距仪精度的理论误差时自然就差了20%(《海军火力》原书292页中译本59页也提及此事),我早些年在友站提出过许多家光学厂的理论误差公式,虽然公式结构各有不同,但套用结果也都符合这个20%的理论误差,所以光从理论误差来比较是不具意义的。

又德佛林格尔号甚至其它德舰在标配的体视式之外再加装一两具合像式测距仪也是合理的,因为合像式在配用散光镜头后可以在夜间对点光源(如探照灯)测距,这样自舰便不用开灯,这是体视式办不到的。
回复

使用道具 举报

中将

四年服役纪念章钻石金双剑金橡叶铁十字勋章荣誉勋章维多利亚十字勋章行政立法委骑士团勋章海武魂旗手TIME TRAVELER终身荣誉会员

 楼主| 发表于 2017-10-17 20:16:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 seven_nana 于 2017-10-17 20:19 编辑
mathewwu 发表于 2017-10-17 18:27
“John Brooks便表示,Zeiss的3米基线体视式测距仪在20,000码距离上的测距精度,很可能相当于Barr & Strou ...

关于测距仪精度问题,英国人在战后做过测试,内容记录在ADM 186-259 Progress in Gunnery Material 1922 and 1923,关键词Rangefinder trials at Fort Cumberland。结论是B&S社的合像式测距仪要比同社的体视式或蔡司的体视式都要好。但这个测试是在陆地上做的,所以也有人质疑这个结论是否适用于海战时的状况。
回复

使用道具 举报

中将

四年服役纪念章钻石金双剑金橡叶铁十字勋章荣誉勋章维多利亚十字勋章行政立法委骑士团勋章海武魂旗手TIME TRAVELER终身荣誉会员

 楼主| 发表于 2017-10-17 20:33:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 seven_nana 于 2017-10-17 23:48 编辑
mathewwu 发表于 2017-10-17 18:27
“John Brooks便表示,Zeiss的3米基线体视式测距仪在20,000码距离上的测距精度,很可能相当于Barr & Strou ...

说句题外话,在Sumida,Brooks,老佛爷这三人的著作中,我一开始是最推崇Sumida,因为叙事逻辑比较好,初学者容易看懂。后来官方档案读多了之后方能看懂Brooks的书,于是又觉得Brooks在细节考证上胜过Sumida。至于老佛爷,我一直不太推崇,主要是觉得老佛爷实在是没有把技术细节解释清楚。

今日重读老佛爷的海军火力,竟发现我能很顺畅的读懂了,可见老佛爷的书写的对初学者有多不友好,非要我把相关官方档案全部读懂之后方能真正看懂老佛爷写的东西。
回复

使用道具 举报

中将

四年服役纪念章钻石金双剑金橡叶铁十字勋章荣誉勋章维多利亚十字勋章行政立法委骑士团勋章海武魂旗手TIME TRAVELER终身荣誉会员

 楼主| 发表于 2017-10-21 15:26:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 seven_nana 于 2017-10-21 15:49 编辑
mathewwu 发表于 2017-10-17 18:27
“John Brooks便表示,Zeiss的3米基线体视式测距仪在20,000码距离上的测距精度,很可能相当于Barr & Strou ...

翻了下B&S测距仪的手册,找到了您说的这个散光镜头,英国人叫Astigmatiser。找到这个资料后我顺便更新了一下第三章和本章中关于测距仪的内容。
回复

使用道具 举报

中士

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
请教一下神教,德国人有没有类似德雷尔计算版这样用于计算射击距离的仪器呢?我看@mathewwu版主翻译的《日德兰海战时德国主力舰的炮术与战术》好像没有提到。还有就是文中有提到一个偏移矫正器(deflection-corrector ),我觉得应该和英国的射击提前量汇总装置功能相似,那么他们两个相比孰优孰劣呢?
回复

使用道具 举报

中将

四年服役纪念章钻石金双剑金橡叶铁十字勋章荣誉勋章维多利亚十字勋章行政立法委骑士团勋章海武魂旗手TIME TRAVELER终身荣誉会员

 楼主| 发表于 前天 13:31 | 显示全部楼层
Barkmann 发表于 2019-2-9 08:50
请教一下神教,德国人有没有类似德雷尔计算版这样用于计算射击距离的仪器呢?我看@mathewwu版主翻译的《日 ...

你问的问题我不太清楚。

一战英国海军火控设备有大量官方资料存世,而一战德国海军火控设备的相关信息则要匮乏得多,我目前接触到的就是当事人的回忆(德尔弗林格和吕佐夫的炮术长都撰写过回忆录)和英国海军的事后调查记录。回忆录里并没有把技术细节写的特别明确,而由于德国人在投降前拆除了火控设备,因此英国人的事后调查也只是个大概。

总之,有些细节可能很难考证了。
回复

使用道具 举报

手机版|Archiver|© 2010-2018 zhanliejian.com, All Rights Reserved ( 沪ICP备13004737号

GMT+8, 2019-2-16 05:06 , Processed in 0.148103 second(s), 14 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表