请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

战列舰

 找回密码
 成为会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 7312|回复: 28

[你论我谈] 1900年左右的三联装炮塔

[复制链接]

一等兵

八年服役纪念章

发表于 2014-4-27 00:11:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近在翻那个美国海军网站,看到美国“弗吉尼亚”级前无畏舰图片,对着它那个重叠式炮塔,LZ突发奇想,如果把上层的两门203炮换成一门305炮不就成三联装炮塔了。
这样做有如下好处:
1.原有的203炮因为弹道和305炮不一样,所以无法和305炮一齐射击,而它们分开射击的话又因为震动和噪音的原因影响彼此的射击,而且203炮是固定在305炮上方的,只能独立俯仰却不能独立旋转,导致203炮无法射击其它目标。但换成305炮后因为都是305炮就可以齐射了。
2.两门203炮的重量和一门305炮的重量相差不大,换炮后军舰的重心不会有大的变化
3.这样的三联装主炮塔的座圈不会比双联装炮塔的座圈大多少,这样军舰的宽度也不会大幅增加,原有的船坞完全可以直接用。
4.因为炮口是呈三角形分布,彼此间的距离比水平分布的三联装炮塔要大,这样齐射时炮弹彼此间的影响也会很小。

当然现在我只看到过这个层叠炮塔的照片,没有看过它的结构图,不知道上层的203炮是如何供弹的,如果改成305炮后能不能顺畅的供弹也是个问题,但本人就是提个想法,大家可以讨论讨论。

发个炮塔图




另求这个层叠炮塔的结构图

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?成为会员

x

一等兵

六年服役纪念章

发表于 2014-4-28 13:42:39 | 显示全部楼层
这个奇葩。。。。。还真挺服了米国佬,一个专业的设计师怎么弄出这么个东西啊,完全是浪费纳税人金钱的哦

一等兵

八年服役纪念章

 楼主| 发表于 2014-4-28 20:41:43 | 显示全部楼层
sallybb 发表于 2014-4-28 13:42
这个奇葩。。。。。还真挺服了米国佬,一个专业的设计师怎么弄出这么个东西啊,完全是浪费纳税人金钱的哦 ...

它这个确实是奇葩,你8寸炮是固定的不能射击其它目标,只能和主炮一齐射击同一个目标。问题这两个口径的射速和弹道都不一样,一齐射击的话肯定会彼此影响。
所以我的想法是把8寸炮换成12寸炮,这样可以用来齐射,也不失为解决问题的一个方法。

一等兵

八年服役纪念章

 楼主| 发表于 2014-4-28 20:44:27 | 显示全部楼层
再来两张图




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?成为会员

x

上士

七年服役纪念章

发表于 2014-4-28 21:09:56 | 显示全部楼层
如果是三门305的话,防护装甲会浪费大量的重量。

一等兵

八年服役纪念章

 楼主| 发表于 2014-4-28 23:48:29 | 显示全部楼层
雪夜蓝狐 发表于 2014-4-28 21:09
如果是三门305的话,防护装甲会浪费大量的重量。

为什么会浪费重量?

列兵

五年服役纪念章

发表于 2014-4-29 00:42:28 | 显示全部楼层
上面的203不能自由转动吗?我一直以为可以独立旋转呢。

列兵

发表于 2014-4-29 11:27:57 | 显示全部楼层
亲!
叠装炮塔对供弹系统是一个非常那啥的考验,上面顶203就够呛了,305的弹药怎么搬上来啊,还要在一层炮塔里搞个独立的小供弹系统?

一等兵

五年服役纪念章

发表于 2014-4-29 15:24:01 来自手机 | 显示全部楼层
弹药提升设备布置可能会比较麻烦,当然你可以3门炮用2个提升通道233。另外要把原设计的2门8寸炮换成1门12寸估计上层炮塔后部还得加长以扩大空间。

二等兵

五年服役纪念章

发表于 2014-4-29 17:10:50 | 显示全部楼层
中一弹就一半火力没了,生存力不行

一等兵

八年服役纪念章

 楼主| 发表于 2014-4-29 18:32:42 | 显示全部楼层
二当家 发表于 2014-4-29 11:27
亲!
叠装炮塔对供弹系统是一个非常那啥的考验,上面顶203就够呛了,305的弹药怎么搬上来啊,还要在一层炮 ...

对,因为我没找到过层叠炮塔的结构图,不知道上面小炮塔的供弹机构是什么样的,能不能方便地改造成12寸炮的供弹机构。
如果能的话,这也是1900年左右可实现的三联装炮塔的可行性方案不是,至少坛里兄弟以后写书的时候想在1900年搞出三联装炮塔也可以用我这个方案不是。

上士

七年服役纪念章

发表于 2014-4-29 19:41:31 | 显示全部楼层
hxfssl 发表于 2014-4-28 23:48
为什么会浪费重量?

请计算装甲覆盖面积

一等兵

八年服役纪念章

 楼主| 发表于 2014-4-29 20:24:40 | 显示全部楼层
雪夜蓝狐 发表于 2014-4-29 19:41
请计算装甲覆盖面积

至少不会比三座双联装炮塔的重量重吧

二等兵

七年服役纪念章旗手

发表于 2014-4-29 21:33:27 | 显示全部楼层

额·

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?成为会员

x

一等兵

八年服役纪念章

 楼主| 发表于 2014-4-29 22:17:13 | 显示全部楼层

这是奇尔沙治级的炮塔吧

中士

七年服役纪念章

发表于 2014-4-29 22:19:02 | 显示全部楼层
炮塔结构

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?成为会员

x

一等兵

八年服役纪念章

 楼主| 发表于 2014-4-29 22:31:00 | 显示全部楼层

你这也是奇尔沙治级的炮塔吧

中士

七年服役纪念章

发表于 2014-4-29 22:34:01 | 显示全部楼层
是的

一等兵

八年服役纪念章

 楼主| 发表于 2014-4-29 23:09:27 | 显示全部楼层
好吧,不知道两级舰的炮塔结构是不是一样,至少小炮塔有供弹机构是确定无疑了,但是不是两门炮都有,而且是如何布置才不影响下层炮塔的供弹。

少校

八年服役纪念章列宁勋章

发表于 2014-5-4 22:13:51 | 显示全部楼层

所以说这才是坑爹的设计,两套火炮共用一套供弹体系,战斗时分要么保证主炮供弹,要么保证二级主炮供弹,鱼和熊掌不能两全。可能美国人考虑这两套火炮本就没打算同时射击,对不需要重炮开火的场合下以8寸二级主炮开火就够了。

手机版|Archiver|© 2010-2019 zhanliejian.com, All Rights Reserved ( 沪ICP备13004737号 )

GMT+8, 2019-9-23 06:32 , Processed in 0.071669 second(s), 10 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表