请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

战列舰

 找回密码
 成为会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: history

[架空设计] 战列舰杀手的兵装

[复制链接]

中将

七年服役纪念章钻石金双剑金橡叶铁十字勋章荣誉勋章维多利亚十字勋章行政立法委骑士团勋章海武魂旗手TIME TRAVELER终身荣誉会员

发表于 2013-3-8 03:37:51 | 显示全部楼层
下山猛虎 发表于 2013-3-8 03:27
你自己也說了,被潛艇魚雷擊毀的戰列艦僅有Royal Oak、Barham、金剛。三艘都是很過時而老舊的第二代戰列 ...

你敢不敢把每艘舰吃的鱼雷数量贴出来?

北卡一共就吃了一发潜射鱼雷,要是沉了才叫耻辱呢,没沉是正常的。

中尉

七年服役纪念章TIME TRAVELER

发表于 2013-3-8 21:03:20 | 显示全部楼层
下山猛虎 发表于 2013-3-8 03:27
你自己也說了,被潛艇魚雷擊毀的戰列艦僅有Royal Oak、Barham、金剛。三艘都是很過時而老舊的第二代戰列 ...

北卡被鱼雷击中后的样子。真的难以想象北卡如果像黄蜂那样挨了3条鱼雷的话,后果会怎样

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?成为会员

x

中将

八年服役纪念章杰出服役十字勋章全球架空纪念章旗手

发表于 2013-3-8 23:23:13 | 显示全部楼层
seven_nana 发表于 2013-3-7 23:39
我就问你,信浓和大和的水下防护是不是基本一样的?

信浓没有拆什么,但是水泵和备用发电机组未装齐,水密性也不好,一些水密结构存在漏水问题。

少尉

七年服役纪念章

发表于 2013-3-9 00:43:02 | 显示全部楼层
下山猛虎 发表于 2013-3-8 02:21
無所謂的,能夠被打撈上來並且被修復再一次復議也是沒有被摧毀。再説了,我說的是潛艇對戰列艦不是特別好 ...

如果它们不是在珍珠港而在公海,如何打撈?
俾斯麦从小炸不怕,俾斯麦启航不怕炸
俾斯麦开战怕不炸,吊一串水雷碰陀掌

俾斯麦从来炸不怕,俾斯麦生性不怕炸
俾斯麦炮术夸啦啦,一轮半齐射会说话

上士

六年服役纪念章

发表于 2013-3-9 01:45:52 | 显示全部楼层
下山猛虎 发表于 2013-3-8 03:27
你自己也說了,被潛艇魚雷擊毀的戰列艦僅有Royal Oak、Barham、金剛。三艘都是很過時而老舊的第二代戰列 ...

第一,北卡吃的是95,不是96。

第二,谁说96是二战中爆炸力最强的鱼雷的?你让93的面子往哪儿放?潜射鱼雷还差不多。
————本楼留言来自M-388自杀式核子火箭筒,此武器的杀伤半径大于射程,请LSLX注意规避。

上士

六年服役纪念章

发表于 2013-3-9 02:06:30 | 显示全部楼层
下山猛虎 发表于 2013-3-7 23:23
是我說的,實戰確實證明潛艇是一個非常差勁的兌付戰列艦的方法。

那是因为那个时候战列舰身边通常有一票子小弟,换言之,潜艇不少时候实际上对付的是一支舰队,要击中战列舰,就得先过好几道反潜网。

让潜艇去对付形单影只的战列舰,结果必然是战列舰死无葬身之地。
————本楼留言来自M-388自杀式核子火箭筒,此武器的杀伤半径大于射程,请LSLX注意规避。

中士

七年服役纪念章

发表于 2013-3-9 19:37:13 | 显示全部楼层
动感炮神 发表于 2013-2-17 18:08
神回复。

这个炮目测得要70L以上,向90-100L迈进的样子……

不用目测了,M134等比例放大版。。。。。。。。

二等兵

六年服役纪念章

发表于 2013-8-30 15:13:04 | 显示全部楼层
history 发表于 2013-2-11 11:12
二、密集阵主炮

这种复杂机械基本不可能放大到那个尺寸,同比例放大的话,结构重量会呈指数的形式增加,运行起来可靠性变得十分低下,所以基本不可能。

上尉

八年服役纪念章

发表于 2013-8-30 17:28:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 动感炮神 于 2013-8-30 17:31 编辑
下山猛虎 发表于 2013-3-7 19:47
实战证明潜艇打击战列舰不是特别好的办法


世界上任何一条战列舰也不具备反潜能力。而战列舰脱离己方反潜舰(比如驱逐舰、巡洋舰)保护的战例却不少见。

预定战场设伏,有机会就能干一票大的,没机会也不过烧掉点油而已——找不出交换比更小的方法了!

至于楼上的开玩笑说核潜艇,抛开没有武器的科研用核动力深潜器不说,但凡是个核潜艇,搞死战列舰都是分分钟的事情&……只要你敢玩自杀冲锋,50年代的核潜艇一样突破70年代的反潜网。
【该用户ID已经被回收】

上尉

八年服役纪念章

发表于 2013-8-30 17:42:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 动感炮神 于 2013-8-30 18:54 编辑
seven_nana 发表于 2013-3-8 02:53
信浓沉没,有水密不到位的因素,也有损管不到位的因素,但归根结底,还是水下防护系统性能不足造成的。


其他观点都同意,但是这个瞎讲了——信浓水下防御就算再怎么渣,抵御区区一发MK14还是能做到的,前提是要关好水密门。为什么信浓沉了呢?因为没人去关门,那么多水密门都开着啊~~!不管一条船水下防御再怎么牛逼,你破一个洞不管、照样打开全部水密门,那也是要沉的!其实美国人的经验告诉我们,性能渣一点没关系,损管得力就沉不了,信浓挨了打几乎就没有损管,过了那么久才反应过来,沉了活该啊……
【该用户ID已经被回收】

中士

六年服役纪念章

发表于 2013-8-30 18:48:59 | 显示全部楼层
seven_nana 发表于 2013-2-8 00:47
炮射鱼雷不现实。

1)尺寸问题。即便是轻便的航空鱼雷,也动辄3米多,4米多。如果采取炮射形式,会对装填 ...

对头,如果加固鱼雷的话,又不能保证浮力了!
所以炮射鱼雷是不可能的。连炮射导弹都是在导弹出现几十年后才实用的。

至于火箭发射的,二战的鱼雷制导系统有那么大的搜索范围吗?
能承受住入水时的巨大撞击力吗?
从高速飞行状态进入水中基本相当于一头撞上墙了!
现在的反潜火箭是靠降落伞减速的,没有先进的电子设备,你怎么准确在发射前定时、发射后准确开伞?

上尉

八年服役纪念章

发表于 2013-8-30 18:57:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 动感炮神 于 2013-8-30 19:07 编辑
jlsrc 发表于 2013-8-30 18:48
对头,如果加固鱼雷的话,又不能保证浮力了!
所以炮射鱼雷是不可能的。连炮射导弹都是在导弹出现几十年 ...


入水冲击力很大不假,但是以二战水平,绝大多数电子设备其实压根撑不到入水那一刻,在炮膛里加速、还没飞出炮口的时候就全烂了——炮弹在炮管内承受的加速度很大,二战水平的电子管根本吃不消——那都是脆弱无比的真空玻璃管啊......

制导武器想要从炮膛里射出去而不会因为加速度自毁,至少也得用上晶体管,而正常历史上,晶体管被发明已经是1947年的事情啦……

我们得首先架空晶体管才行。以二战的加工水平,要造出体型较大的晶体管还是可以滴,集成电路就不要想了。
【该用户ID已经被回收】

中士

六年服役纪念章

发表于 2013-8-30 20:40:07 | 显示全部楼层
火箭助飞鱼雷都是轻型鱼雷,重型的真飞不起来啊!

轻型鱼雷,只能给战列舰挠痒痒。除非直接炸中螺旋桨或船舵,才能有效果。

另外,二战德国的声自导鱼雷是靠音叉收集声音的,自导范围小,你3公里误差的落点,根本找不到目标。

上士

六年服役纪念章

发表于 2013-9-14 20:34:47 | 显示全部楼层
history 发表于 2013-2-15 12:43
前无畏三笠挨了十五发12寸,没暴,防护之强不亚于厌战,只有两个炮塔,两个弹药库,防护高度集中。无畏舰 ...

搞笑,老毛子前无畏的12寸不论是炮还是炮弹,都跟德棍无畏舰是一个等级的???
————本楼留言来自M-388自杀式核子火箭筒,此武器的杀伤半径大于射程,请LSLX注意规避。

手机版|Archiver|© 2010-2019 zhanliejian.com, All Rights Reserved ( 沪ICP备13004737号 )

GMT+8, 2019-8-23 19:03 , Processed in 0.068916 second(s), 11 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表